/ miércoles 28 de marzo de 2018

Exalcaldes siguen sin solventar; Coatzacoalcos, Catemaco y San Andrés, con daño patrimonial


Los exalcaldes de Coatzacoalcos, Catemaco, San Andrés Tuxtla y otros siguen sin atender su obligación de solventar los señalamientos que les hizo el Orfis por el daño patrimonial detectado a las arcas municipales.

Son19 los entes fiscalizables municipales que no solventaron —o lo hicieron parcialmente— las observaciones de daño patrimonial correspondiente a la cuenta pública 2016 y en total acumulan 124 millones 840 mil 959.23 pesos pendientes por solventar.

Dichos entes tuvieron observaciones por 170 millones 950 mil pesos, de los cuales justificaron con documentos el gasto de sólo 42 millones de pesos y reintegraron únicamente cuatro millones 430 mil pesos.

O sea, que el daño persiste, como ocurre en Catemaco, donde la administración del exalcalde Jorge González Azamar presenta un daño patrimonial por 40 millones de pesos.

El ayuntamiento con el mayor daño patrimonial es Cosamaloapan, donde la exalcaldesa Adriana Maass Michel tiene un daño patrimonial pendiente por 89 millones 457 mil 796.58 pesos. En el orden le sigue San Andrés Tuxtla, con el exalcalde Manuel Rosendo Pelayo, quien no ha solventado 16 millones 664 mil 16.17 pesos.

El mencionado Órgano de Fiscalización reveló que los ayuntamientos que reintegraron recursos fueron Agua Dulce, Coacoatzintla, Coatzacoalcos, Cosamaloapan, Cosautlán de Carvajal, Manlio Fabio Altamirano, Mecatlán, Tezonapa, Tomatlán y Uxpanapa, aunque no han solventado el daño patrimonial.

Además de los ya mencionados, siguen sin solventar los ayuntamientos de Acultzingo, que tiene pendientes 2 millones 539 mil 727.17 pesos; Agua Dulce, con 831 mil 952.61; Citlaltépetl, 285 mil 439.26; Coacoatzintla, 219 mil 204.28, y Coatzacoalcos, con 3 millones 357 mil 941.58 pesos.

Cosamaloapan debe solventar 89 millones 457 mil 796.58 pesos; Cosautlán de Carvajal, un millón 888 mil 618.73; Manlio Fabio Altamirano, 961 mil 48.65; Mecatlán, 135 mil 66.29, y Mecayapan, 615 mil 736.75 pesos.

La pregunta es cuántos y cuáles de esos exalcaldes van a pisar la cárcel, porque ha ocurrido, casi como una tradición, que pocos, muy pocos exmunícipes son detenidos y encarcelados, pues unos huyen y a otros simplemente nadie les dice ni les hace nada y sólo dejan pasar el tiempo.

Mientras, los habitantes de esos lugares padecen las malas obras ejecutadas por sus autoridades o la falta de esas obras porque los recursos fueron robados por los mismos gobernantes.

Por cierto, que en Emiliano Zapata, que presidió Daniel Olmos García, fue presentada una denuncia por Natalia Callejas, integrante del actual Concejo Municipal, por un presunto daño patrimonial por más de 90 millones de pesos.

Ante la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción y Cometidos por Servidores Públicos, la funcionaria municipal demandó que se investigue el presunto daño patrimonial y que se dé cumplimiento a la exigencia de los zapatenses de total transparencia en el manejo de los recursos públicos.

“Las acciones en perjuicio de la población son señaladas en el expediente entregado a la Fiscalía Especializada, que en total apego a derecho deberá dar cuenta de la situación financiera que guarda el Ayuntamiento de Emiliano Zapata”, dijo Natalia.

Según ella, urgen la obra social y la seguridad, pues la administración anterior no trabajó en esos temas. Además de que hay el rumor de que el expresidente municipal es el responsable directo del presumible saqueo de las arcas, “de allí la prioridad de la realización de obra pública y de presentar la denuncia respectiva”.

La denuncia no es casual, sobre todo porque el diputado Daniel Olmos, hijo del exalcalde, está buscando la reelección en ese distrito.

Opine, comente e informe a los correos electrónicos srdonrene@gmail.com y rvalle@diariodexalapa.com.mx. Y en twitter @renedelvalleb. También puede leernos en la web sitewww.diariodexalapa.com.mx.


Los exalcaldes de Coatzacoalcos, Catemaco, San Andrés Tuxtla y otros siguen sin atender su obligación de solventar los señalamientos que les hizo el Orfis por el daño patrimonial detectado a las arcas municipales.

Son19 los entes fiscalizables municipales que no solventaron —o lo hicieron parcialmente— las observaciones de daño patrimonial correspondiente a la cuenta pública 2016 y en total acumulan 124 millones 840 mil 959.23 pesos pendientes por solventar.

Dichos entes tuvieron observaciones por 170 millones 950 mil pesos, de los cuales justificaron con documentos el gasto de sólo 42 millones de pesos y reintegraron únicamente cuatro millones 430 mil pesos.

O sea, que el daño persiste, como ocurre en Catemaco, donde la administración del exalcalde Jorge González Azamar presenta un daño patrimonial por 40 millones de pesos.

El ayuntamiento con el mayor daño patrimonial es Cosamaloapan, donde la exalcaldesa Adriana Maass Michel tiene un daño patrimonial pendiente por 89 millones 457 mil 796.58 pesos. En el orden le sigue San Andrés Tuxtla, con el exalcalde Manuel Rosendo Pelayo, quien no ha solventado 16 millones 664 mil 16.17 pesos.

El mencionado Órgano de Fiscalización reveló que los ayuntamientos que reintegraron recursos fueron Agua Dulce, Coacoatzintla, Coatzacoalcos, Cosamaloapan, Cosautlán de Carvajal, Manlio Fabio Altamirano, Mecatlán, Tezonapa, Tomatlán y Uxpanapa, aunque no han solventado el daño patrimonial.

Además de los ya mencionados, siguen sin solventar los ayuntamientos de Acultzingo, que tiene pendientes 2 millones 539 mil 727.17 pesos; Agua Dulce, con 831 mil 952.61; Citlaltépetl, 285 mil 439.26; Coacoatzintla, 219 mil 204.28, y Coatzacoalcos, con 3 millones 357 mil 941.58 pesos.

Cosamaloapan debe solventar 89 millones 457 mil 796.58 pesos; Cosautlán de Carvajal, un millón 888 mil 618.73; Manlio Fabio Altamirano, 961 mil 48.65; Mecatlán, 135 mil 66.29, y Mecayapan, 615 mil 736.75 pesos.

La pregunta es cuántos y cuáles de esos exalcaldes van a pisar la cárcel, porque ha ocurrido, casi como una tradición, que pocos, muy pocos exmunícipes son detenidos y encarcelados, pues unos huyen y a otros simplemente nadie les dice ni les hace nada y sólo dejan pasar el tiempo.

Mientras, los habitantes de esos lugares padecen las malas obras ejecutadas por sus autoridades o la falta de esas obras porque los recursos fueron robados por los mismos gobernantes.

Por cierto, que en Emiliano Zapata, que presidió Daniel Olmos García, fue presentada una denuncia por Natalia Callejas, integrante del actual Concejo Municipal, por un presunto daño patrimonial por más de 90 millones de pesos.

Ante la Fiscalía Especializada en Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción y Cometidos por Servidores Públicos, la funcionaria municipal demandó que se investigue el presunto daño patrimonial y que se dé cumplimiento a la exigencia de los zapatenses de total transparencia en el manejo de los recursos públicos.

“Las acciones en perjuicio de la población son señaladas en el expediente entregado a la Fiscalía Especializada, que en total apego a derecho deberá dar cuenta de la situación financiera que guarda el Ayuntamiento de Emiliano Zapata”, dijo Natalia.

Según ella, urgen la obra social y la seguridad, pues la administración anterior no trabajó en esos temas. Además de que hay el rumor de que el expresidente municipal es el responsable directo del presumible saqueo de las arcas, “de allí la prioridad de la realización de obra pública y de presentar la denuncia respectiva”.

La denuncia no es casual, sobre todo porque el diputado Daniel Olmos, hijo del exalcalde, está buscando la reelección en ese distrito.

Opine, comente e informe a los correos electrónicos srdonrene@gmail.com y rvalle@diariodexalapa.com.mx. Y en twitter @renedelvalleb. También puede leernos en la web sitewww.diariodexalapa.com.mx.