Los votantes primerizos, cuyas edades oscilan entre los 17 y los 23 años, son de los que más resienten la falta de oportunidades y por lo tanto sufragarán de manera crítica, aunque sin mucha justificación real para hacerlo.
Tal crítica la hace Leopoldo Alafita Méndez, quien asegura que esos jóvenes van a llegar a las urnas el 1 de julio sin objetividad política y "pescando de aquí y de allá" las ideas con base en las que construirán sus votos.
Para el integrante del Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la UV la responsable de esta situación es la sociedad pues lamentó que no haya sido formativa con estos nuevos ciudadanos.
No ha podido garantizarle a los nuevos votantes las herramientas que les permitan decidir de manera informada el sentido de su voto, en cambio, lo que han recibido esos jóvenes es información fragmentada o inducida.
Es fuerte la crítica que hace Alafita, quien advierte: "Lo que podemos esperar es que si hay una relación de realidad que afecte políticamente a los jóvenes del primer voto, me parece que sus sufragios van a depositarse de manera crítica, aunque sin los elementos para justificarlos".
En la entrega de ayer de esta columna hablamos de la inseguridad, la delincuencia y los jóvenes. El investigador, por su parte, refiere que incluso los jóvenes mexicanos llegarán al proceso electoral 2018 en medio de una crisis de inseguridad que los afecta de manera específica.
Fue todavía más puntual al decir que las estadísticas muestran que las edades de las personas que han sido víctimas de la violencia o que son los ejecutores son ellos, lo jóvenes.
También refirió que muchos de estos jóvenes están enfrentando el proceso electoral incluso sin haber alcanzado la mayoría de edad, ya que el INE les "adelanta" la ciudadanía a aquellos que cumplen 18 años antes del 1 de julio. Ante ellos su vaticinio fue que esta crisis de información política podría reflejarse en abstencionismo por parte de este sector.
Pero Alafita Méndez también plantea: "Lo ideal sería que los medios pudieran desglosar al menos las plataformas políticas de los candidatos porque desgraciadamente los formatos de los debates no permiten estas cuestiones y dan solamente 'flashazos' y eso no sirve".
O sea que el panorama para los jóvenes no es el mejor y en el marco de este proceso electoral, todos los candidatos están obligados a hacer planteamientos realistas para atenderlos como merecen.
¿Tendrán alguna propuesta concreta para atender a los más de 26 mil que serán rechazados por la UV?
De mis redes sociales: Un lector de Glosario del Momento en mi muro de Facebook comentó el tema abordado ayer con el título, Más de 26 mil no ingresarán a UV. ¿Sangre nueva para la delincuencia? Y escribió textualmente: “Angel Parra Va Derecho. Que barbaridad! No es posible que alguien califique de delincuentes a jóvenes de la entidad que no serán admitidos por la UV... Es una verdadera pena que alguien con ese criterio tenga a su alcance una pluma...”
Sólo quiero apuntar que, como se lee en el texto aludido, no hay calificativos ni señalamientos para los estudiantes rechazados por la UV, sino más bien se plantea la complicada situación en la que quedan y se hace la crítica al gobierno porque no ha sido capaz de dar una solución a esta problemática. Y otra crítica se hizo a los candidatos a la gubernatura porque tampoco plantean una solución para cuando alguno llegue a gobernador.
El Tribunal Electoral confirmó que Juan Montané Castañeda es el candidato a diputado local por el distrito de San Andrés Tuxtla abanderado por la coalición que forman los partidos Morena-PT-PES. Resulta que el ahora candidato se inconformó cuando la representación de Morena ante el OPLE cambió a los candidatos e inscribió a Javier Gómez Cazarín. Ahora, en sesión nocturna el TEV decidió que Montané sea el abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia.
Opine, comente e informe a los correos electrónicos srdonrene@gmail.com y rvalle@diariodexalapa.com.mx. Y en twitter @renedelvalleb. También puede leernos en la website www.diariodexalapa.com.mx
