El representante de Morena ante la Junta Local del INE, Gabriel Zúñiga Obando, confirmó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio entrada a la queja presentada por Américo Zúñiga Martínez sobre los resultados de la elección de la diputación federal por el Distrito de Xalapa.
¿Por qué presentó Américo Zúñiga Martínez una impugnación sobre resultados en las elecciones?
El candidato de los partidos políticos PRI-PAN-PRD presentó su queja ante los resultados en los que perdió contra la candidata de Morena-PT-PVEM, Ana Miriam Ferráez Centeno.
Al respecto, el representante de Morena indicó que aunque la Sala Regional haya aceptado el recurso, ello no significa que tendrán un resolutivo favorable.
En su opinión, la ciudadanía ya dio vuelta a la página después del pasado 2 de junio; sin embargo, el candidato de la oposición continúa poniendo en duda la decisión de los miles de votantes.
Consideró que existe un doble discurso al defender en campaña al INE y ahora que se perdieron las elecciones, él se asegura que el organismo se prestó para darle votos a Morena.
- También lee: OPLE debe esperar resoluciones de medios de impugnación para asignación de plurinominales
"Es ilusionista pensar que la entidad electoral se presto a darnos votos de más a Morena, que no se le olvide al candidato que el INE que hoy ataca es el INE que ayer defendió", dijo.
Mencionó que el candidato debe tener humildad y aceptar la decisión de los ciudadanos.
"Que haya dado entrada a la Sala Superior (el recurso), no quiere decir que ya ganaron, es absurdo pensar que la ciudadanía se haya prestado a un fraude. Es no tener humildad en la derrota que tenga humildad. La ciudadanía ya eligió y ya votó", comentó.
En ese sentido, el representante de Morena comentó que la ciudadanía no se prestaría a un fraude como el "que quieren hacer creer".
"Lo que él pone en duda es la participación de la ciudadanía, la organización de la ciudadanía que jamás se prestaría a un fraude. Está cegado por la necesidad, por la ambición, está demostrando ser ambicioso una persona que solo le interesa llegar al cargo por ocuparlo. Los argumentos que él presento, una sola prueba no aportó. No vincula el hecho y la prueba", agregó.
