/ lunes 23 de abril de 2018

Primer debate con poco contenido y sin ganador: investigador

Trascenderá más por las gracejadas y disparates de Jaime Rodríguez, que por las ideas de los demás candidatos, dijo

El investigador del Instituto Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana, Víctor Manuel Andrade Guevara, calificó el debate de los candidatos a la Presidencia de la República como un acto con poco contenido y sin ganador, por lo que el resultado no modificará significativamente las preferencias entre los electores.

"Lo que destaca del debate es el formato y la acertada intervención de los conductores que hicieron cuestionamientos muy incisivos a los candidatos, sin embargo, el tiempo disponible para cada candidato no les permitió desarrollar de manera más amplia sus propuestas, al igual que la estrategia que asumieron de golpear a los demás, dejando poco espacio para abordar con detalle su programa de gobierno", expuso.

Refirió que ni en lo relativo a Gobierno y seguridad pública, ni sobre el combate a la corrupción o la cuestión sobre la democracia y la atención a los grupos vulnerables, se presentó alguna propuesta novedosa.

"El debate se redujo a dos o tres aspectos como la amnistía sí, o amnistía no, la pertinencia de la fiscalía anticorrupción y cuestiones como la revocación de mandato; así como el papel asumido ante los casos de corrupción en que se han visto implicados los tres punteros", dijo.

Indicó que, como era previsible, Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña se concentraron en atacar al puntero en las encuestas.

"Sobre todo Anaya (Ricardo), con más capacidad discursiva, logró hacerle severos cuestionamientos a las propuestas de López Obrador (Andrés Manuel), pero no parece haber convencido a los electores de ser la única opción para vencer a quien va encabezando las encuestas", expresó.

En su opinión, si hubo un perdedor en este primer debate fue José Antonio Mead Kuribreña quien, a pesar de haberse preparado bien y dicho algunas cosas interesantes, tiene una carga muy pesada con los casos de corrupción del partido que lo postula que le impide tener credibilidad y mucho menos posibilidad de ser quien pueda captar el voto útil.

"Lamentablemente, es muy probable que este debate trascienda más por las gracejadas y disparates de Jaime Rodríguez, que por las ideas expuestas por el resto de los candidatos", agregó.

El investigador del Instituto Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana, Víctor Manuel Andrade Guevara, calificó el debate de los candidatos a la Presidencia de la República como un acto con poco contenido y sin ganador, por lo que el resultado no modificará significativamente las preferencias entre los electores.

"Lo que destaca del debate es el formato y la acertada intervención de los conductores que hicieron cuestionamientos muy incisivos a los candidatos, sin embargo, el tiempo disponible para cada candidato no les permitió desarrollar de manera más amplia sus propuestas, al igual que la estrategia que asumieron de golpear a los demás, dejando poco espacio para abordar con detalle su programa de gobierno", expuso.

Refirió que ni en lo relativo a Gobierno y seguridad pública, ni sobre el combate a la corrupción o la cuestión sobre la democracia y la atención a los grupos vulnerables, se presentó alguna propuesta novedosa.

"El debate se redujo a dos o tres aspectos como la amnistía sí, o amnistía no, la pertinencia de la fiscalía anticorrupción y cuestiones como la revocación de mandato; así como el papel asumido ante los casos de corrupción en que se han visto implicados los tres punteros", dijo.

Indicó que, como era previsible, Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña se concentraron en atacar al puntero en las encuestas.

"Sobre todo Anaya (Ricardo), con más capacidad discursiva, logró hacerle severos cuestionamientos a las propuestas de López Obrador (Andrés Manuel), pero no parece haber convencido a los electores de ser la única opción para vencer a quien va encabezando las encuestas", expresó.

En su opinión, si hubo un perdedor en este primer debate fue José Antonio Mead Kuribreña quien, a pesar de haberse preparado bien y dicho algunas cosas interesantes, tiene una carga muy pesada con los casos de corrupción del partido que lo postula que le impide tener credibilidad y mucho menos posibilidad de ser quien pueda captar el voto útil.

"Lamentablemente, es muy probable que este debate trascienda más por las gracejadas y disparates de Jaime Rodríguez, que por las ideas expuestas por el resto de los candidatos", agregó.

Local

Ya superan las 2 mil hectáreas afectadas por los incendios en las Altas Montañas

En las labores de ayer estuvieron participando 579 elementos de los 3 órdenes de gobierno así como brigadas de combate forestal de SEDEMA y CONAFOR y personas voluntarias

Local

¿Cuánto al centro? Taxistas piden preguntar tarifa antes de abordar

En estos días de asueto es común que lleguen turistas para disfrutar de Xalapa y de sus alrededores

Local

¡Qué rico! Turistas rompen la dieta; taquerías reportan más ventas en vacaciones

Agregó que sus ventas no disminuyen en estas fechas también porque llega más turismo y la derrama económica aumenta

Local

Accidentes en carretera van en aumento, estas son las zonas donde más ocurren

En estos días incrementan hasta en un 20 por ciento, por lo que recomendó no conducir bajo los influjos del alcohol u otra sustancia

Doble Vía

Maestro del trompo: Luis Rodríguez domina la técnica para preparar tacos al pastor

Su labor le encanta a su familia, especialmente a sus hijos que en cada fiesta piden tacos, "de los tacos no se choca uno"

Doble Vía

¿Eres un tacomaniaco? Parque Juárez te espera con una cartelera “picosa y deliciosa”

El Festival Día del Taco 2024 promete a dejar a todos muy satisfechos, pues habrá mucho para escoger