El investigador del Instituto Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana, Víctor Manuel Andrade Guevara, calificó el debate de los candidatos a la Presidencia de la República como un acto con poco contenido y sin ganador, por lo que el resultado no modificará significativamente las preferencias entre los electores.
"Lo que destaca del debate es el formato y la acertada intervención de los conductores que hicieron cuestionamientos muy incisivos a los candidatos, sin embargo, el tiempo disponible para cada candidato no les permitió desarrollar de manera más amplia sus propuestas, al igual que la estrategia que asumieron de golpear a los demás, dejando poco espacio para abordar con detalle su programa de gobierno", expuso.
Refirió que ni en lo relativo a Gobierno y seguridad pública, ni sobre el combate a la corrupción o la cuestión sobre la democracia y la atención a los grupos vulnerables, se presentó alguna propuesta novedosa.
"El debate se redujo a dos o tres aspectos como la amnistía sí, o amnistía no, la pertinencia de la fiscalía anticorrupción y cuestiones como la revocación de mandato; así como el papel asumido ante los casos de corrupción en que se han visto implicados los tres punteros", dijo.
Indicó que, como era previsible, Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade Kuribreña se concentraron en atacar al puntero en las encuestas.
"Sobre todo Anaya (Ricardo), con más capacidad discursiva, logró hacerle severos cuestionamientos a las propuestas de López Obrador (Andrés Manuel), pero no parece haber convencido a los electores de ser la única opción para vencer a quien va encabezando las encuestas", expresó.
En su opinión, si hubo un perdedor en este primer debate fue José Antonio Mead Kuribreña quien, a pesar de haberse preparado bien y dicho algunas cosas interesantes, tiene una carga muy pesada con los casos de corrupción del partido que lo postula que le impide tener credibilidad y mucho menos posibilidad de ser quien pueda captar el voto útil.
"Lamentablemente, es muy probable que este debate trascienda más por las gracejadas y disparates de Jaime Rodríguez, que por las ideas expuestas por el resto de los candidatos", agregó.