/ jueves 5 de diciembre de 2019

Juez desecha amparo de Carlos Ahumada contra orden de aprehensión

La orden es por su presunta responsabilidad en el delito de defraudación fiscal

El juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, desechó una demanda de amparo que promovió el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz contra la orden de aprehensión librada en su contra, por su presunta responsabilidad en el delito de defraudación fiscal equiparada por un millón 647 mil 236 pesos.

El juez de distrito Antonio González García, consideró que la demanda fue presentada fuera de tiempo, pese a que el quejoso tenía conocimiento del acto reclamado, es decir, de la orden de captura.

El empresario argentino inició una batalla legal luego de que el 16 de agosto de este año, en el aeropuerto Aeroparque Metropolitano “Jorge Newbery” de Buenos Aires, Argentina, fue detenido tras la existencia de una ficha roja emitida por Interpol a petición de la Fiscalía General de la República (FGR).

Aunque sólo permaneció unas cuantas horas arrestado, Ahumada fue liberado bajo las reservas de ley y actualmente enfrenta un proceso de extradición, de acuerdo con la demanda de garantías que interpuso.

En su resolución el juez García señaló que el acto reclamado resulta extemporáneo toda vez que el aquí promovente (Ahumada) si bien manifiesta que se encuentra en tiempo para promover la demanda contra la referida orden de captura, por los motivos que señala, lo cierto es que tuvo conocimiento fehaciente, al menos desde la presentación del citado ante el juez Décimo Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales de la Ciudad de México por cuya contestación dio origen al acto reclamado en el juicio de amparo.

"Ahí indicó el delito por el cual se le perseguía, el ordenamiento legal en que se encontraba sustentado, los medios de convicción en que se apoyó para su libramiento y combatió los fundamentos de la orden de aprehensión que ahora pretende hacer valer en este nuevo procedimiento constitucional”, señala el impartidor de justicia.

Los abogados de Ahumada presentaron el escrito el 3 de octubre del año en curso, por lo que el plazo de 15 fenecía el 24 de octubre del año que transcurre.

De acuerdo a las investigaciones de la Fiscalía General de la República, Carlos Ahumada obtuvo un total de ingresos acumulables por la cantidad de 5 millones 637 mil 952 pesos y omitió el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por la cantidad de un millón 647 mil 236 pesos.

El juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, desechó una demanda de amparo que promovió el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz contra la orden de aprehensión librada en su contra, por su presunta responsabilidad en el delito de defraudación fiscal equiparada por un millón 647 mil 236 pesos.

El juez de distrito Antonio González García, consideró que la demanda fue presentada fuera de tiempo, pese a que el quejoso tenía conocimiento del acto reclamado, es decir, de la orden de captura.

El empresario argentino inició una batalla legal luego de que el 16 de agosto de este año, en el aeropuerto Aeroparque Metropolitano “Jorge Newbery” de Buenos Aires, Argentina, fue detenido tras la existencia de una ficha roja emitida por Interpol a petición de la Fiscalía General de la República (FGR).

Aunque sólo permaneció unas cuantas horas arrestado, Ahumada fue liberado bajo las reservas de ley y actualmente enfrenta un proceso de extradición, de acuerdo con la demanda de garantías que interpuso.

En su resolución el juez García señaló que el acto reclamado resulta extemporáneo toda vez que el aquí promovente (Ahumada) si bien manifiesta que se encuentra en tiempo para promover la demanda contra la referida orden de captura, por los motivos que señala, lo cierto es que tuvo conocimiento fehaciente, al menos desde la presentación del citado ante el juez Décimo Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales de la Ciudad de México por cuya contestación dio origen al acto reclamado en el juicio de amparo.

"Ahí indicó el delito por el cual se le perseguía, el ordenamiento legal en que se encontraba sustentado, los medios de convicción en que se apoyó para su libramiento y combatió los fundamentos de la orden de aprehensión que ahora pretende hacer valer en este nuevo procedimiento constitucional”, señala el impartidor de justicia.

Los abogados de Ahumada presentaron el escrito el 3 de octubre del año en curso, por lo que el plazo de 15 fenecía el 24 de octubre del año que transcurre.

De acuerdo a las investigaciones de la Fiscalía General de la República, Carlos Ahumada obtuvo un total de ingresos acumulables por la cantidad de 5 millones 637 mil 952 pesos y omitió el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por la cantidad de un millón 647 mil 236 pesos.

Deportes

El Maratón de la Atenas Veracruzana 2024 fue cancelado, ¿cuál fue el motivo?

El Maratón de la Atenas tiene varios años de realizarse en Xalapa con participación de atletas del estado, a nivel nacional y extranjeros

Elecciones 2024

Presenta Rocío Nahle denuncia por difamación y daño moral ante la FGR

Rocío Nahle García fue entrevistada en Tuxpan con relación a la supuesta camioneta robada que integra su convoy, hecho que aclaró y desmintió

Elecciones 2024

Afecta a Rocio Nahle la intervención del gobernador, asegura Hipólito Deschamps

El candidato por Movimiento Ciudadano dijo que tanto el gobernador como los funcionarios del gobierno del estado deben de mantenerse al margen del proceso electoral

Local

"Están matando a miles": embajador de Palestina en México pide terminar genocidio

El embajador de Palestina en México, Mohamed Saadat se presentó en Xalapa resaltando el gran apoyo que tiene su pueblo entre los mexicanos

Local

Aumentan precios de materiales de la construcción, pero no desestabiliza al sector: CMIC

El delegado de la CMIC en Veracruz, Jorge Alardín Córdova detalla que el aumento de precios en materiales ha sido de un 5 por ciento

Ecología

Ambientalistas protestan por instalación de super postes en Xalapa [Video]

Ambientalistas advirtieron que la instalación de dichos postes generarían desplazamientos de diversas especies y atentaría contra las áreas verdes