/ sábado 23 de abril de 2022

SCJN discutirá proyecto Panaut; perfila a declararse inconstitucional

El Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut) busca recolectar diversos datos personales de los ciudadanos, incluyendo sus datos biométricos

La próxima semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un proyecto elaborado por la ministra Norma Lucía Piña Hernández, que perfila declarar como inconstitucional al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), herramienta creada por la actual administración.

De acuerdo con la sentencia, la principal causa para invalidar al Panaut, que busca recolectar diversos datos personales de los ciudadanos, incluyendo sus datos biométricos, es precisamente porque su creación podría impactar directamente en los derechos humanos a la vida privada, intimidad y protección de los datos personales de los usuarios.

Te puede interesar: ¿Te quieres amparar contra el PANAUT? Esta plataforma puede ayudarte

Este recurso trata sobre la acción de inconstitucionalidad 82/2021 promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) y su acumulada 86/2021 promovida por senadores de oposición, que impugnaron el decreto por el cual se ordenó la creación del Panaut al considerar que su puesta en marcha podría vulnerar diversos derechos humanos.

El 16 de abril del 2021 el Congreso de la Unión publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicación y Radiodifusión, que tiene como objetivo ser una base de datos con información de personas físicas y morales con una línea telefónica a nivel nacional.

Para argumentar la creación de esta herramienta el Gobierno dijo que el único fin de este Padrón es “es el de colaborar con las autoridades competentes en materia de seguridad y justicia en asuntos relacionados a la comisión de delitos”. Es decir, buscan eliminar diversos delitos como la extorsión y el fraude cometido a través de celulares.

Sin embargo, el 27 de abril el Inai informó su decisión de impugnar este decreto al considerar que este podría causar diversas afectaciones a los derechos de los usuarios, medida que fue acompañada por senadores de oposición e incluso por miembros de la sociedad civil que se organizaron para ampararse contra esta herramienta.

A esta decisión se sumó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), institución que sería la encargada de su creación, pero que argumentó no tener el presupuesto necesario para su ejecución, por lo que interpuso una controversia constitucional ante la misma Corte.

Días más tarde el gobierno federal, a través de Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad Pública, reprochó la decisión del Inai al considerar que esta fue realizada “por ajustarse a intereses de las telefónicas(y) apoyar un modelo favorable a delincuentes”.

Pero al estudiar las primeras dos impugnaciones la Suprema Corte determinó darle la razón al Inai al argumentar que para poder realizar su cometido, el Panaut requería primero de “una evaluación de impacto en la protección de datos personales de la población” y otros requisitos que no se realizaron.

“Así, de estos incumplimientos por parte del Congreso de la Unión al momento de emitir el Decreto por el cual se crea y regula el Panaut refuerzan la conclusión alcanzada hasta este punto: una obligación indistinta y generalizada de recabar y conservar información privada e íntima, así como datos personales y sensibles de todos los usuarios de telefonía móvil, infringe desproporcionadamente los derechos fundamentales a la privacidad, intimidad y protección de datos personales”, señaló la ministra Piña en su resolución.

Por ello, concluye, lo procedente es declarar la invalidez de todo el Decreto “porque si se invalidan únicamente aquellos preceptos que obligan al usuario a entregar su información (…) el resto del sistema normativo ya no se entiende, pierde su razón de ser”, razón por la cual se elimina todo lo referente al Panaut.

Ahora, para discutir este asunto las y los ministros del Máximo Tribunal del país se reunirán el próximo lunes en sesión pública para discutir si se desecha por completo este Padrón o se descongela para iniciar su implementación a nivel nacional.

La próxima semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un proyecto elaborado por la ministra Norma Lucía Piña Hernández, que perfila declarar como inconstitucional al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), herramienta creada por la actual administración.

De acuerdo con la sentencia, la principal causa para invalidar al Panaut, que busca recolectar diversos datos personales de los ciudadanos, incluyendo sus datos biométricos, es precisamente porque su creación podría impactar directamente en los derechos humanos a la vida privada, intimidad y protección de los datos personales de los usuarios.

Te puede interesar: ¿Te quieres amparar contra el PANAUT? Esta plataforma puede ayudarte

Este recurso trata sobre la acción de inconstitucionalidad 82/2021 promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) y su acumulada 86/2021 promovida por senadores de oposición, que impugnaron el decreto por el cual se ordenó la creación del Panaut al considerar que su puesta en marcha podría vulnerar diversos derechos humanos.

El 16 de abril del 2021 el Congreso de la Unión publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicación y Radiodifusión, que tiene como objetivo ser una base de datos con información de personas físicas y morales con una línea telefónica a nivel nacional.

Para argumentar la creación de esta herramienta el Gobierno dijo que el único fin de este Padrón es “es el de colaborar con las autoridades competentes en materia de seguridad y justicia en asuntos relacionados a la comisión de delitos”. Es decir, buscan eliminar diversos delitos como la extorsión y el fraude cometido a través de celulares.

Sin embargo, el 27 de abril el Inai informó su decisión de impugnar este decreto al considerar que este podría causar diversas afectaciones a los derechos de los usuarios, medida que fue acompañada por senadores de oposición e incluso por miembros de la sociedad civil que se organizaron para ampararse contra esta herramienta.

A esta decisión se sumó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), institución que sería la encargada de su creación, pero que argumentó no tener el presupuesto necesario para su ejecución, por lo que interpuso una controversia constitucional ante la misma Corte.

Días más tarde el gobierno federal, a través de Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad Pública, reprochó la decisión del Inai al considerar que esta fue realizada “por ajustarse a intereses de las telefónicas(y) apoyar un modelo favorable a delincuentes”.

Pero al estudiar las primeras dos impugnaciones la Suprema Corte determinó darle la razón al Inai al argumentar que para poder realizar su cometido, el Panaut requería primero de “una evaluación de impacto en la protección de datos personales de la población” y otros requisitos que no se realizaron.

“Así, de estos incumplimientos por parte del Congreso de la Unión al momento de emitir el Decreto por el cual se crea y regula el Panaut refuerzan la conclusión alcanzada hasta este punto: una obligación indistinta y generalizada de recabar y conservar información privada e íntima, así como datos personales y sensibles de todos los usuarios de telefonía móvil, infringe desproporcionadamente los derechos fundamentales a la privacidad, intimidad y protección de datos personales”, señaló la ministra Piña en su resolución.

Por ello, concluye, lo procedente es declarar la invalidez de todo el Decreto “porque si se invalidan únicamente aquellos preceptos que obligan al usuario a entregar su información (…) el resto del sistema normativo ya no se entiende, pierde su razón de ser”, razón por la cual se elimina todo lo referente al Panaut.

Ahora, para discutir este asunto las y los ministros del Máximo Tribunal del país se reunirán el próximo lunes en sesión pública para discutir si se desecha por completo este Padrón o se descongela para iniciar su implementación a nivel nacional.

Local

10 puntos para la consulta ciudadana en Veracruz sobre el horario de verano

La consulta para saber si los veracruzanos quieren que siga el horario de verano podría desarrollarse en la segunda quincena de agosto

Local

“No caeré en provocaciones”, responde Rocío Nahle ante señalamientos en su contra

En sus redes sociales, la Secretaria de Energía, Rocío Nahle García publicó un breve, pero contundente mensaje

Local

¿No tienes planes para este domingo?, mira qué hacer en Xalapa

Llegó domingo y con él un sinfín de actividades en Xalapa y la región

Sociedad

No sólo eres tú, estudio revela que el 17% de los mexicanos padecen insomnio

Las situaciones emocionales como el estrés, la depresión y la ansiedad son factores que afectan la calidad de sueño de los mexicanos

Sociedad

AMLO anuncia tres grandes obras para Colima

Estas obras son la autopista Transvolcánica Colima-Guadalajara; el acueducto Armería Manzanillo y la ampliación de la autopista Colima-Manzanillo

Local

Recuerdan al arzobispo Hipólito Reyes Larios en su aniversario luctuoso

Previo a la eucaristía dominical a la que asistieron sus familiares de Orizaba, el arzobispo Jorge Carlos Patrón Wong encabezó una oración en su tumba

Sociedad

Muere una de las personas lesionadas tras explosión en fabrica de cartuchos en Morelos

Autoridades confirmaron el fallecimiento de una de las personas que resultaron lesionadas en la explosión al interior de Industrias Tecnos

Finanzas

Solidaridad de sindicatos ayudó a levantar huelga en Telmex, asegura líder del STRM

En general todas las centrales obreras, CTM, STUNAM, todos fueron muy solidarios con nosotros durante la huelga y les estamos muy agradecidos, comentó Francisco Hernández

Deportes

La tenista veracruzana Hanne Estrada consigue doble título en León

La tenista veracruzana continúa en plan grande y gana dos títulos en el “Nacional de Verano Guanajuato 2022”