/ viernes 26 de junio de 2020

Autorizan en EU las deportaciones exprés

Corte Suprema dictaminó que los solicitantes de asilo rechazados en procedimientos inmediatos no tienen derecho a impugnar el fallo

WASHINGTON. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los solicitantes de asilo rechazados en procedimientos expeditos no tienen derecho a impugnar esa decisión en un tribunal federal, una victoria para el gobierno de Donald Trump.

El fallo, apoyado por siete de los nueve jueces de la Corte, favorece a la administración Trump, que busca acelerar la expulsión de miles de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera con México.

El caso enfrentó al Departamento de Seguridad Interior (DHS) con Vijayakumar Thuraissigiam, un miembro de la minoría étnica tamil de Sri Lanka que, tras ser arrestado en 2017 en California a metros de la frontera mexicana, solicitó asilo aduciendo persecución en su país.

Thuraissigiam dijo que había sido secuestrado y torturado por funcionarios gubernamentales que amenazaron con matarlo. Pero oficiales de migración en Estados Unidos dijeron no encontrar "un temor creíble" que le impidiera regresar a Sri Lanka y por lo tanto fue puesto en el proceso de "expulsión acelerada".

La legislación estadounidense permite deportar a extranjeros de forma expedita si son detenidos dentro de las dos semanas de su ingreso al país y están a menos de 100 millas de una frontera terrestre. Si la persona solicita asilo, sin embargo, su caso es evaluado por funcionarios del gobierno, no judiciales.

Thuraissigiam contestó la legalidad de su detención, presentando una petición de recurso de hábeas corpus en un tribunal. Pero el juez federal no accedió a su reclamo, y luego de la revocación por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, el DHS llevó el caso ante la Suprema Corte.

La máxima instancia judicial estadounidense entendió que la legislación que busca reducir las solicitudes de asilo sin mérito con procedimientos acelerados no viola los derechos constitucionales al debido proceso, por lo que no era necesaria una revisión judicial.

"El Congreso entendió que detener a todos los solicitantes de asilo hasta que se complete el proceso de expulsión en toda su extensión supondría una carga inaceptable para nuestro sistema de inmigración", dijo el juez Samuel Alito, quien redactó la opinión de la mayoría.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representó a Thuraissigiam, lamentó el jueves el fallo.

"Esta decisión significa que algunas personas que enfrentan órdenes de deportación defectuosas pueden ser sacadas por la fuerza sin supervisión judicial, poniendo sus vidas en grave peligro", dijo el abogado de ACLU, Lee Gelernt.

Gelernt había dicho en marzo, durante los argumentos orales del caso, que unos 9.500 solicitantes de asilo estaban en la misma situación que Thuraissigiam, aunque según afirmó, sólo una treintena presentaron peticiones de hábeas corpus durante el período que estuvieron permitidas por la decisión del Noveno Circuito.

WASHINGTON. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los solicitantes de asilo rechazados en procedimientos expeditos no tienen derecho a impugnar esa decisión en un tribunal federal, una victoria para el gobierno de Donald Trump.

El fallo, apoyado por siete de los nueve jueces de la Corte, favorece a la administración Trump, que busca acelerar la expulsión de miles de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera con México.

El caso enfrentó al Departamento de Seguridad Interior (DHS) con Vijayakumar Thuraissigiam, un miembro de la minoría étnica tamil de Sri Lanka que, tras ser arrestado en 2017 en California a metros de la frontera mexicana, solicitó asilo aduciendo persecución en su país.

Thuraissigiam dijo que había sido secuestrado y torturado por funcionarios gubernamentales que amenazaron con matarlo. Pero oficiales de migración en Estados Unidos dijeron no encontrar "un temor creíble" que le impidiera regresar a Sri Lanka y por lo tanto fue puesto en el proceso de "expulsión acelerada".

La legislación estadounidense permite deportar a extranjeros de forma expedita si son detenidos dentro de las dos semanas de su ingreso al país y están a menos de 100 millas de una frontera terrestre. Si la persona solicita asilo, sin embargo, su caso es evaluado por funcionarios del gobierno, no judiciales.

Thuraissigiam contestó la legalidad de su detención, presentando una petición de recurso de hábeas corpus en un tribunal. Pero el juez federal no accedió a su reclamo, y luego de la revocación por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, el DHS llevó el caso ante la Suprema Corte.

La máxima instancia judicial estadounidense entendió que la legislación que busca reducir las solicitudes de asilo sin mérito con procedimientos acelerados no viola los derechos constitucionales al debido proceso, por lo que no era necesaria una revisión judicial.

"El Congreso entendió que detener a todos los solicitantes de asilo hasta que se complete el proceso de expulsión en toda su extensión supondría una carga inaceptable para nuestro sistema de inmigración", dijo el juez Samuel Alito, quien redactó la opinión de la mayoría.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representó a Thuraissigiam, lamentó el jueves el fallo.

"Esta decisión significa que algunas personas que enfrentan órdenes de deportación defectuosas pueden ser sacadas por la fuerza sin supervisión judicial, poniendo sus vidas en grave peligro", dijo el abogado de ACLU, Lee Gelernt.

Gelernt había dicho en marzo, durante los argumentos orales del caso, que unos 9.500 solicitantes de asilo estaban en la misma situación que Thuraissigiam, aunque según afirmó, sólo una treintena presentaron peticiones de hábeas corpus durante el período que estuvieron permitidas por la decisión del Noveno Circuito.

Local

Más muertes por consumir alcohol adulterado en Veracruz

Autoridades de la Secretaría de Salud informaron que una persona murió en el hospital de Río Blanco

Local

El oro dejó de brillar en Xalapa; no hay graduaciones y aumentó de precio

Si bien la cancelación de las ceremonias de fin de curso es un factor, el precio del oro tuvo un incremento del 16%

Local

¿Cómo enfrentar el duelo en tiempos del coronavirus?

Tanatólogas observan que dar el último adiós a algún ser querido sin los rituales acostumbrados, pueden llevar al estrés postraumático, pánico, depresión y shock emocional

Mundo

Coronavirus ensombrece festejo del 4 de Julio en EU

Entre la crisis por el Covid, protestas antirraciales y el discurso de Trump, EU celebra su independencia

Sociedad

Protege Corral a barzonistas, acusa LeBarón

De nueva cuenta, miembros de la agrupación campesina El Barzón mantiene una confrontación en contra de la familia

Sociedad

Acapulco recibe a turistas con aguas negras

De las más de 50 plantas tratadoras de aguas residuales sólo funcionan tres, y no al cien por ciento

Local

Estos son los efectos psicológicos en los hijos tras el divorcio de sus padres

En muchas ocasiones el divorcio o la separación son necesarios, sin embargo, es importante saber que la edad más difícil para los hijos es entre los 7 y 14 años

Local

¡Alerta! Se relajaron xalapeños y se disparan casos y muertes de coronavirus

El alcalde Hipólito Rodríguez Herrero hace un llamado urgente a respetar las medidas básicas de precaución, ya que de no hacerlo, advierte, se corre el riesgo de colapsar el sistema de salud en la capital del estado

Local

Impartición de justicia online, tarea a futuro: investigador

El catedrático en la Facultad de Derecho, José Luis Cuevas Gayosso, indicó que se tiene que legislar al respecto además de contar con la capacitación y los medios digitales pertinentes