/ miércoles 13 de marzo de 2024

SCJN aplaza discusión sobre amparo que dejaría en libertad a Mario Aburto

La SCJN discutiría una impugnación interpuesta por la FGR que busca mantener la sentencia de Aburto bajo el Código Penal Federal y no el de Baja California

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión en la que se analizaría la impugnación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a la posible liberación de Mario Aburto, asesino confeso del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994.

El asunto se encontraba listado para la sesión de este 13 de marzo y la ponencia del mismo correspondía a la ministra Margarita Ríos Farjat; sin embargo, durante las sesiones previas que celebran los ministros de forma privada se determinó que dicho tema quedaría en lista y pendiente de su discusión.

Será el día de mañana cuando se pueda saber si dicho tema se discutirá en la sesión del próximo 20 de marzo.

Dicha fecha será clave para Mario Aburto y su defensa legal, dado que, según el amparo concedido el pasado 6 de octubre por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, se dictaminó que Aburto no debía ser juzgado bajo el Código Penal Federal, sino por el de Baja California vigente en 1994 —donde se cometió el asesinato de Colosio— y con ello, la condena del mencionado culminaría el próximo 23 de marzo.

En aquel momento, magistrados concedieron un amparo a la Defensoría Pública de Aburto para dictar una nueva sentencia conforme al Código Penal de Baja California en 1994, misma que aplicaría una pena máxima de 30 años de prisión e implicaría su liberación este 23 de marzo.

La FGR ha insistido en que el caso es de competencia federal debido a la gravedad del delito, un punto de vista que choca con la determinación del tribunal colegiado y que ha llevado este asunto hasta las puertas de la SCJN.

Defensa de Aburto esperará dictamen de la SCJN

En entrevista para El Sol de México, el abogado Arturo Robles Feria, asignado a Mario Aburto por el Instituto Federal de Defensoría Pública, comentó que, como defensa, solo queda esperar a que la SCJN resuelva el asunto.

A pesar de que el amparo concedido por un Tribunal del Estado de México detalla que Aburto debería recibir una condena de 30 años, y con ello salir libre el próximo 23 de marzo, el aplazamiento de la Suprema Corte deja en suspenso esta situación.

“Como defensa solo nos queda esperar a que la SCJN vuelva a enlistar el asunto para que pueda resolver sobre los alcances y efectos del recurso de impugnación de la FGR”, comentó Robles Feria.

Según expuso el abogado a este periódico, Aburto no podrá salir de prisión —pese al amparo concedido por un Tribunal— hasta que la Corte máxima no resuelva la impugnación presentada por la FGR.

“Al momento en que la Fiscalía interpuso ese recurso de revisión en contra de la determinación donde se nos concede el amparo, el efecto legal que tiene es suspender esa resolución”, explicó Robles.

“Al día de hoy, la sentencia que continúa fue aquella que le dictaron a Mario Aburto en 1994 (de 45 años). Mientras la SCJN no resuelve el recurso de reclamación de la FGR; el amparo que nos benefició todavía no podría ejecutarse como tal”, detalló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Sobre la resolución de la Corte máxima, el abogado aseguró que espera que este organismo emita una resolución conforme al derecho y bajo la legalidad que requiere el caso.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión en la que se analizaría la impugnación presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) respecto a la posible liberación de Mario Aburto, asesino confeso del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994.

El asunto se encontraba listado para la sesión de este 13 de marzo y la ponencia del mismo correspondía a la ministra Margarita Ríos Farjat; sin embargo, durante las sesiones previas que celebran los ministros de forma privada se determinó que dicho tema quedaría en lista y pendiente de su discusión.

Será el día de mañana cuando se pueda saber si dicho tema se discutirá en la sesión del próximo 20 de marzo.

Dicha fecha será clave para Mario Aburto y su defensa legal, dado que, según el amparo concedido el pasado 6 de octubre por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, se dictaminó que Aburto no debía ser juzgado bajo el Código Penal Federal, sino por el de Baja California vigente en 1994 —donde se cometió el asesinato de Colosio— y con ello, la condena del mencionado culminaría el próximo 23 de marzo.

En aquel momento, magistrados concedieron un amparo a la Defensoría Pública de Aburto para dictar una nueva sentencia conforme al Código Penal de Baja California en 1994, misma que aplicaría una pena máxima de 30 años de prisión e implicaría su liberación este 23 de marzo.

La FGR ha insistido en que el caso es de competencia federal debido a la gravedad del delito, un punto de vista que choca con la determinación del tribunal colegiado y que ha llevado este asunto hasta las puertas de la SCJN.

Defensa de Aburto esperará dictamen de la SCJN

En entrevista para El Sol de México, el abogado Arturo Robles Feria, asignado a Mario Aburto por el Instituto Federal de Defensoría Pública, comentó que, como defensa, solo queda esperar a que la SCJN resuelva el asunto.

A pesar de que el amparo concedido por un Tribunal del Estado de México detalla que Aburto debería recibir una condena de 30 años, y con ello salir libre el próximo 23 de marzo, el aplazamiento de la Suprema Corte deja en suspenso esta situación.

“Como defensa solo nos queda esperar a que la SCJN vuelva a enlistar el asunto para que pueda resolver sobre los alcances y efectos del recurso de impugnación de la FGR”, comentó Robles Feria.

Según expuso el abogado a este periódico, Aburto no podrá salir de prisión —pese al amparo concedido por un Tribunal— hasta que la Corte máxima no resuelva la impugnación presentada por la FGR.

“Al momento en que la Fiscalía interpuso ese recurso de revisión en contra de la determinación donde se nos concede el amparo, el efecto legal que tiene es suspender esa resolución”, explicó Robles.

“Al día de hoy, la sentencia que continúa fue aquella que le dictaron a Mario Aburto en 1994 (de 45 años). Mientras la SCJN no resuelve el recurso de reclamación de la FGR; el amparo que nos benefició todavía no podría ejecutarse como tal”, detalló.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Sobre la resolución de la Corte máxima, el abogado aseguró que espera que este organismo emita una resolución conforme al derecho y bajo la legalidad que requiere el caso.

Policiaca

Atacan a tiros a pasante de enfermería en Coatzacoalcos; buscan al agresor

Los hechos ocurrieron esta mañana y corporaciones armadas mantienen un operativo en busca del agresor, aparentemente identificado

Local

Salir en auto cuando llueve es mala idea; mecánico advierte lo que gastarás arreglando tu vehículo

Los daños que causa el agua a los automóviles puede significar la pérdida del patrimonio o un gasto de varios miles de pesos

Local

¿No hacen bien sus cuentas? IMCO revela que Veracruz gastó más del presupuesto aprobado

En 2023, el gasto aprobado para Veracruz fue de 148.5 mmdp, mientras que el gasto ejercido ascendió a 164.9 mmdp

Turismo

¡No te fíes! Cancún y Playa del Carmen, los destinos más usados para estafar a turistas en internet

Se debe verificar que exista la empresa que les ofrece promociones y que se cercioren que estas sean reales

Cultura

Poner marca a una prenda tradicional es una barbaridad: diseñadora habla del plagio en diseños y tejidos

La escritora en zapoteco y español también se refirió a los desafíos en “un país que no lee”

Doble Vía

¿La más antigua de Xalapa? Conoce la historia de la miscelánea que sobrevive tras 75 años

La de los Castro es realmente la “tiendita de la esquina”. Es posible saber qué encuentra uno allí por sus rótulos de antaño