Los presidentes municipales veracruzanos del PRD asumieron una posición similar a la del Partido Acción Nacional y se pronunciaron en favor de la reelección de alcaldes.
A nombre de sus homólogos perredistas, Juan Carlos Mezhua Campos, de Zongolica, dijo que pedirán al Congreso del Estado que se inicie la discusión sobre dicho tema.
Es un asunto en el que podrían coincidir todos los alcaldes veracruzanos, sin importar el partido, dado que serían potenciales beneficiarios de la citada modificación a las leyes de la entidad.
Mezhua sostiene que la reelección abre la puerta para que los ciudadanos realicen una evaluación de sus autoridades más próximas y actúen en consecuencia; es decir, si los gobiernos municipales fueran buenos, los votan en las siguientes elecciones; de lo contrario, los botan.
El edil perredista, quien representa a los alcaldes del Sol Azteca, señaló que en el ámbito federal esa iniciativa fue aprobada y está vigente.
Sin embargo, las leyes establecen la reelección en el caso de aquellos presidentes municipales que fueron electos para periodos de tres años; por tanto, en Veracruz el Congreso primero tendría hacer modificaciones porque aquí duran cuatro.
El tema ya había sido planteado por la bancada panista en el Congreso; el 27 de junio, el diputado panista Sergio Hernández presentó una iniciativa que reforma los Artículos 21 y 70 de la Constitución, mediante la cual los alcaldes veracruzanos podrán repetir en sus cargos a partir de 2021.
La propuesta de Sergio Hernández reduce el periodo de los ayuntamientos de 4 a 3 años, por lo que implica que las elecciones municipales se homologuen con las de diputados locales y federales.
Se trata de un punto tan polémico como engañoso, dado que a pesar de que los alcaldes en funciones cuentan con la ventaja del manejo del erario y el posible uso político de los recursos públicos, ello no necesariamente podría resultar decisivo.
En 2018, por ejemplo, en 23 estados del país que permiten la reelección de autoridades municipales hubo procesos electorales; 320 alcaldes intentaron repetir pero más de 100 se quedaron en el camino, a pesar de que, en teoría, tuvieron todo, dinero, apoyo político, grupo y control político para lograrlo.
224 presidentes municipales lograron la reelección y entre ellos se encuentran los ediles de ciudades importantes, como Monterrey, León, Irapuato, Saltillo, Zapopan, Chihuahua, Nuevo Laredo, Reynosa, Tultepec y Nezahualcóyotl; en contraparte, en más de mil ayuntamientos hubo cambios. En síntesis, sólo se mantuvieron en el poder de sus municipios 16 de cada 100 presientes municipales.
De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad, la reelección es un instrumento de los ciudadanos para premiar o castigar las decisiones de sus representantes. En pocas palabras, si un alcalde es competitivo y eficiente, resuelve problemas y atiende las necesidades de su municipio, 3 o 4 años son pocos; pero si el presidente es desidioso, indolente, apático, irresponsable e incompetente, tres años son demasiado, un martirio para la población que en muchos casos debe padecer problemas elementales y de urgente solución, como los relacionados con el suministro de agua, la recolección de basura o la inseguridad.
Veremos si en Veracruz avanza el tema y, si es el caso, ojalá se incluya en la agenda la revocación de mandato, para dar a los ciudadanos herramientas que permitan echar a las malas autoridades.
El riesgo radica en favorecer la consolidación o el surgimiento de cacicazgos regionales; impulsar a presidentes municipales que usan el presupuesto con criterios patrimonialistas; o a quienes privilegian el lucro personal por encima de cualquier otro criterio. La pelota está en la cancha de Morena. @luisromero85
