/ jueves 6 de diciembre de 2018

Cinco, tras la presidencia de la SCJN; ministros y senadores no quieren bajar sueldos


A partir del lunes, los ministros interesados en competir por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueden hacer públicas sus propuestas de trabajo para que el resto de los ministros pueda consultarla y emitir su voto el 2 de enero próximo, que será le fecha cuando se renueve el cargo para relevar a Luis María Aguilar Morales, actual presidente.

Son cuatro los ministros que han mostrado interés en la presidencia: Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. También se habla de que el exprocurador de la República Eduardo Medina Mora entraría al juego de la sucesión en la Corte.

Al interior de la SCJN se advierte que el último de los aspirantes, Arturo Zaldívar, sería la carta fuerte del nuevo gobierno morenista, en virtud de que durante la reunión que el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo con los 11 ministros fue al único que abrazó y con el que platicó hasta en dos ocasiones.

Pero no sólo, fue el único de los seis ministros que en agosto de 2011 votó a favor de aprobar el pago del predio El Encino, por el cual fue desaforado López Obrador.

Todo lo escrito hasta aquí es información pública y publicada en la que también se consigan que en septiembre pasado, Lelo de Larrea reconoció que hay actos de corrupción al interior del Poder Judicial de la Federación, por lo que, dijo, es necesario diseñar estrategias para atacar este tipo de delitos.

Corte ordena aplazar resolución sobre baja de sueldo a jueces

Ligado a lo anterior, por tratarse de la Corte, resulta que los señores ministros ejercieron su facultad de atracción y ordenaron aplazar las resoluciones con respecto de los impedimentos que promovieron diversos jueces, quienes se excusaron de continuar con la discusión de los amparos contra la ley que establece como tope salarial el del presidente de la República.

“En tanto el Pleno de esta SCJN resuelve los impedimentos planteados por o respecto de jueces de distrito para conocer de juicios de amparo indirecto en los que se controvierte la Ley Federal de Remuneraciones, y se establece el criterio respectivo, se deberá continuar el trámite hasta el estado de resolución y aplazar el dictado de ésta”, se lee en el acuerdo.

Mediante un acuerdo, el Pleno de la SCJN determinó congelar las demandas de amparo en contra de esa ley que fueron presentadas en los distintos tribunales colegiados del país hasta que los ministros resuelvan sobre la materia.

Y ahí está el asunto, a la espera.

También en el Senado se oponen a la Ley de Remuneraciones

Pues resulta que los senadores del PRI junto con legisladores de otros partidos políticos presentaron, ante la SCJN, una acción de inconstitucionalidad en contra del decreto que expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, el cual violenta la división de Poderes.

Los inconformes plantean que “no será nunca con actitudes autoritarias ni con decisiones de mayoriteo, —como la aprobación de la ley federal en cuestión—, la forma en que podrá lograrse el desarrollo profesional y personal de las y los trabajadores quienes, con sus familias, aspiran a mejores estadios de bienestar’’.

O sea que no la tienen fácil ni el presidente del país ni el grupo mayoritario de Morena en su intento por bajar sueldos y así lo evidencian las coincidentes reacciones de senadores y ministros que están en contra de la multicitada ley.

Es más, los priistas dicen que están a favor de acabar con los privilegios y gastos excesivos, pero añaden que esto no debe servir de pretexto para que el Ejecutivo se quiera situar por encima de los otros poderes y no debe lesionar los derechos humanos ni los laborales de las y los trabajadores.

¿Será realmente ése el meollo del asunto o será que ni ministros ni senadores quieren menos?

Platican que hubo una encerrona en el CEN del PRI con Américo Zúñiga, diputados federales, locales, líderes de los sectores (menos Juan Carlos Molina, de la CNC) y aspirantes a la dirigencia estatal del tricolor (Antonio Benítez Lucho, Guadalupe Porras y Raúl Díaz, entre otros). Ahí les presentaron al nuevo delegado nacional, Hugo Contreras Zepeda, expresidente de la mesa directiva del Congreso local de Jalisco y excandidato perdedor del PRI al Senado.

El exdirector de la CAEV FranciscoValencia, recién salido del penal de Pacho, fue visto ayer caminando en la plaza Monte Magno acompañado de su yerno Eduardo VegaYunes. Ambos entraron a un restaurante de comida italiana.

Opine, comente e informe a los correos electrónicos srdonrene@gmail.com y rvalle@diariodexalapa.com.mx. Y en twitter@renedelvalleb. También puede leernos en la web site www.diariodexalapa.com.mx.


A partir del lunes, los ministros interesados en competir por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueden hacer públicas sus propuestas de trabajo para que el resto de los ministros pueda consultarla y emitir su voto el 2 de enero próximo, que será le fecha cuando se renueve el cargo para relevar a Luis María Aguilar Morales, actual presidente.

Son cuatro los ministros que han mostrado interés en la presidencia: Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. También se habla de que el exprocurador de la República Eduardo Medina Mora entraría al juego de la sucesión en la Corte.

Al interior de la SCJN se advierte que el último de los aspirantes, Arturo Zaldívar, sería la carta fuerte del nuevo gobierno morenista, en virtud de que durante la reunión que el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo con los 11 ministros fue al único que abrazó y con el que platicó hasta en dos ocasiones.

Pero no sólo, fue el único de los seis ministros que en agosto de 2011 votó a favor de aprobar el pago del predio El Encino, por el cual fue desaforado López Obrador.

Todo lo escrito hasta aquí es información pública y publicada en la que también se consigan que en septiembre pasado, Lelo de Larrea reconoció que hay actos de corrupción al interior del Poder Judicial de la Federación, por lo que, dijo, es necesario diseñar estrategias para atacar este tipo de delitos.

Corte ordena aplazar resolución sobre baja de sueldo a jueces

Ligado a lo anterior, por tratarse de la Corte, resulta que los señores ministros ejercieron su facultad de atracción y ordenaron aplazar las resoluciones con respecto de los impedimentos que promovieron diversos jueces, quienes se excusaron de continuar con la discusión de los amparos contra la ley que establece como tope salarial el del presidente de la República.

“En tanto el Pleno de esta SCJN resuelve los impedimentos planteados por o respecto de jueces de distrito para conocer de juicios de amparo indirecto en los que se controvierte la Ley Federal de Remuneraciones, y se establece el criterio respectivo, se deberá continuar el trámite hasta el estado de resolución y aplazar el dictado de ésta”, se lee en el acuerdo.

Mediante un acuerdo, el Pleno de la SCJN determinó congelar las demandas de amparo en contra de esa ley que fueron presentadas en los distintos tribunales colegiados del país hasta que los ministros resuelvan sobre la materia.

Y ahí está el asunto, a la espera.

También en el Senado se oponen a la Ley de Remuneraciones

Pues resulta que los senadores del PRI junto con legisladores de otros partidos políticos presentaron, ante la SCJN, una acción de inconstitucionalidad en contra del decreto que expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, el cual violenta la división de Poderes.

Los inconformes plantean que “no será nunca con actitudes autoritarias ni con decisiones de mayoriteo, —como la aprobación de la ley federal en cuestión—, la forma en que podrá lograrse el desarrollo profesional y personal de las y los trabajadores quienes, con sus familias, aspiran a mejores estadios de bienestar’’.

O sea que no la tienen fácil ni el presidente del país ni el grupo mayoritario de Morena en su intento por bajar sueldos y así lo evidencian las coincidentes reacciones de senadores y ministros que están en contra de la multicitada ley.

Es más, los priistas dicen que están a favor de acabar con los privilegios y gastos excesivos, pero añaden que esto no debe servir de pretexto para que el Ejecutivo se quiera situar por encima de los otros poderes y no debe lesionar los derechos humanos ni los laborales de las y los trabajadores.

¿Será realmente ése el meollo del asunto o será que ni ministros ni senadores quieren menos?

Platican que hubo una encerrona en el CEN del PRI con Américo Zúñiga, diputados federales, locales, líderes de los sectores (menos Juan Carlos Molina, de la CNC) y aspirantes a la dirigencia estatal del tricolor (Antonio Benítez Lucho, Guadalupe Porras y Raúl Díaz, entre otros). Ahí les presentaron al nuevo delegado nacional, Hugo Contreras Zepeda, expresidente de la mesa directiva del Congreso local de Jalisco y excandidato perdedor del PRI al Senado.

El exdirector de la CAEV FranciscoValencia, recién salido del penal de Pacho, fue visto ayer caminando en la plaza Monte Magno acompañado de su yerno Eduardo VegaYunes. Ambos entraron a un restaurante de comida italiana.

Opine, comente e informe a los correos electrónicos srdonrene@gmail.com y rvalle@diariodexalapa.com.mx. Y en twitter@renedelvalleb. También puede leernos en la web site www.diariodexalapa.com.mx.