Luego de ser detenida en marzo de 2020 por incumplimiento de un deber legal y peculado, Yolli “N”, excomisionada presidenta del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IVAI), dejará la cárcel, pues obtuvo un amparo federal.
Se sabe que la exfuncionaria fue llevada a los juzgados de Pacho Viejo, del municipio de Coatepec, donde realizarán la audiencia de modificación de medida cautelar al lograr un amparo de justicia federal en la causa penal 155/2022, por lo que pronto saldrá de prisión.
Fue el 17 de mayo del presente año que un juez federal determinó que la medida cautelar aplicada a la exfuncionaria carece de una debida motivación y exhaustividad, por lo que le concedió la protección constitucional por los vicios formales en el proceso, de acuerdo con informes.
Por lo tanto, el Juez de Control deberá dictar una nueva resolución que deberá atender lo señalado en el fallo amparador.
En ese sentido, el Juez Federal dijo que en la resolución reclamada no se aplicó el criterio de mínima intervención, según las circunstancias particulares de la imputada.
Además, menciona que tampoco se estableció la idoneidad y proporcionalidad de la medida cautelar.
El amparo señala que de modo que, en uso de la apariencia del buen derecho, la imposición de la medida cautelar decretada en contra de la parte quejosa, en sí misma considerada, resulta desproporcionada, se insiste, al no advertirse que se haya realizado de forma objetiva al test de proporcionalidad necesario.
¿Qué sucederá con la excomisionada del IVAI?
En este fallo, el juez estableció que, en dicha audiencia de revisión de medida cautelar, ya no será posible imponer a Yolli “N” la prisión preventiva, teniendo efectos inmediatos pese al amparo en revisión del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito.
- Te puede interesar: Asesinato de Zayma se da en contexto de disputa entre grupos delictivos, señala gobernador
Este amparo no es el primero que obtiene Yolli “N”, pues previo al actual, un juez cuestionó la determinación del juez de control para tener detenida por una resolución calificada como abiertamente inconstitucional y arbitraria.
