/ martes 23 de junio de 2020

SCJN devuelve fuero a integrantes del Poder Judicial de Michoacán

La Corte resolvió que en las leyes estatales no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales

Con el objetivo de preservar la independencia de los tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que en las leyes de los estados del país no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales.

A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y por mayoría de nueve votos, la SCJN devolvió el fuero a los integrantes del Poder Judicial de Michoacán, al resolver la controversia constitucional promovida contra la reforma que desapareció la inmunidad procesal para funcionarios en la entidad.

“Se afecta significativamente la independencia de los tribunales pues expone a estos a presiones externas provenientes del sistema penal, lo que puede dar lugar a que se inhiban en el ejercicio de su función, ya sea porque los titulares de la función judicial sean constantemente asediados por acusaciones penales fundada o infundada o porque el temor a ello los lleve a auto inhibirse”, expuso la ministra Norma Piña.

En contra de esto se pronunciaron solamente la ministra Yasmín Esquivel y el ministro presidente, Arturo Zaldívar quien insistió en que, el que los jueces o incluso los propios los ministros de la Corte carezcan de algún tipo de inmunidad procesal no es inconstitucional y no afecta la independencia judicial.

“De ser cierto lo que ustedes dicen, el Poder Judicial de la Federación no tendría garantizada su independencia. ¿Qué sucedería si el día de mañana a los ministros y ministras de la Corte nos quitan la inmunidad procesal? ¿Por eso se afectaría nuestra independencia? ¿Se afectaría la Convención Interamericana de Derechos Humanos? Yo creo que no, definitivamente no”, puntualizó Zaldívar.

Antecedente

Fue en septiembre pasado cuando la Suprema Corte resolvió una controversia constitucional similar, promovida por el Poder Judicial de Jalisco que impugnaba dos decretos del Congreso local con los que se eliminó el fuero para todos los servidores públicos de la entidad.

El proyecto de resolución aprobado, que fue elaborado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, afirmaba que quitar el fuero a jueces y magistrados pondría en riesgo la independencia del Poder Judicial

Con el objetivo de preservar la independencia de los tribunales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que en las leyes de los estados del país no debe retirarse el fuero que protege a los jueces y magistrados locales.

A propuesta del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y por mayoría de nueve votos, la SCJN devolvió el fuero a los integrantes del Poder Judicial de Michoacán, al resolver la controversia constitucional promovida contra la reforma que desapareció la inmunidad procesal para funcionarios en la entidad.

“Se afecta significativamente la independencia de los tribunales pues expone a estos a presiones externas provenientes del sistema penal, lo que puede dar lugar a que se inhiban en el ejercicio de su función, ya sea porque los titulares de la función judicial sean constantemente asediados por acusaciones penales fundada o infundada o porque el temor a ello los lleve a auto inhibirse”, expuso la ministra Norma Piña.

En contra de esto se pronunciaron solamente la ministra Yasmín Esquivel y el ministro presidente, Arturo Zaldívar quien insistió en que, el que los jueces o incluso los propios los ministros de la Corte carezcan de algún tipo de inmunidad procesal no es inconstitucional y no afecta la independencia judicial.

“De ser cierto lo que ustedes dicen, el Poder Judicial de la Federación no tendría garantizada su independencia. ¿Qué sucedería si el día de mañana a los ministros y ministras de la Corte nos quitan la inmunidad procesal? ¿Por eso se afectaría nuestra independencia? ¿Se afectaría la Convención Interamericana de Derechos Humanos? Yo creo que no, definitivamente no”, puntualizó Zaldívar.

Antecedente

Fue en septiembre pasado cuando la Suprema Corte resolvió una controversia constitucional similar, promovida por el Poder Judicial de Jalisco que impugnaba dos decretos del Congreso local con los que se eliminó el fuero para todos los servidores públicos de la entidad.

El proyecto de resolución aprobado, que fue elaborado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, afirmaba que quitar el fuero a jueces y magistrados pondría en riesgo la independencia del Poder Judicial

Local

¿Sabes que podrías estar comiendo maíz transgénico?; así está su producción

A pesar de la pandemia del Covid-19 los proyectos de investigación continuaron sin retraso

Local

Si ves a esta niña manejando un camión, no te espantes; es experta

Ella vive en Xico, Veracruz y cuenta con 12 años de edad; es la sensación en redes sociales

Local

Panistas exigen liberación de Tito “N” a una semana de su detención

Los militantes se apoyaron en cartulinas para enviar frases de apoyo al candidato a la dirigencia estatal de Acción Nacional

Política

Piden intervenir más dispositivos en la 4T: espionaje crece 500%

La mayoría de las solicitudes para la intervención de llamadas privadas provienen de la unidad encargada de investigar delincuencia organizada

Sociedad

A un año de vacunación, faltan 25 millones de adultos

Mañana se anuncia la aplicación del refuerzo para mayores de 60 años, aunque algunas personas aún no tienen la primera dosis

Sociedad

Mujeres se abren camino en ingenierías

Aunque representan un tercio de la matrícula universitaria, hay egresadas en puestos ejecutivos

Finanzas

Se duplican denuncias por fraude cibernético

La Dirección Científica ha recibido 15 mil reportes; 35 por ciento tiene que ver con fraude y extorsión

Mundo

Ómicron prolifera por el mundo y EU descarta gravedad

Ya está en un tercio de estados de EU; Dinamarca triplicó los casos de la variante en 48 horas